L'affaire Kleiman v. Wright se déroulera à Miami, qui finira par posséder les 1,1 million de Bitcoins de Satoshi Nakamoto ?

Lundi, le procès civil entre Ira Kleiman et Craig Wright a commencé à Miami, ce qui pourrait être la réponseBitcoinL'un des plus grands mystères :Satoshi Nakamoto Qui est (Satoshi Nakamoto) et les 1,1 million qu'il possèdeBitcoinQu'est ce qui a changé?

Wright est un informaticien australien et pionnier de la crypto-monnaie, et prétend être le créateur anonyme de Bitcoin depuis 2016.Ce procès suppose que Wright n'a pas agi seul.Selon Ira Kleiman, son défunt frère David - un expert en informatique et vieil ami de Wright - était le co-créateur de Bitcoin et a le droit de partager le trésor actuel de 66 milliards de dollars de Bitcoin.

L'affaire Kleiman v. Wright se déroulera à Miami, qui finira par posséder les 1,1 million de Bitcoins de Satoshi Nakamoto ?illustration

Le procès allègue que David Kleiman et Wright ont formé un partenariat et créé une entité appelée W&K Info Defence Research, LLC, qu'ils ont utilisée pour exploiter Bitcoin et organiser leur propriété intellectuelle, y compris le code source Bitcoin.

Ira Kleiman pense que son frère est le seul responsable de l'exploitation du trésor de bitcoins de Satoshi et a accusé Wright d'avoir fraudé ces bitcoins de la succession de David par falsification et tromperie après sa mort.

Wright a nié les allégations et a déclaré que bien que David Kleiman soit un ami et un confident, les deux n'ont jamais été partenaires, il est seulement Satoshi Nakamoto.

Les 10 jurés sélectionnés lundi auront trois semaines pour entendre les preuves et décider du sort de Satoshi Nakamoto.

Dans la déclaration d'ouverture de lundi, l'avocat de Kleiman Estate, Kyle Roche, a fixé un calendrier pour que le jury prouve les déclarations contradictoires de Wright sur la nature de sa relation avec David Kleiman.

Selon un e-mail présenté au tribunal lundi, Wright a qualifié à plusieurs reprises David Kleiman de « partenaire » et de « partenaire commercial » jusqu'à la mort de ce dernier en avril 2013.

Rosche a déclaré au jury qu'après la mort de David Kleiman, l'histoire de Wright a commencé à changer : il a continué à appeler David son partenaire, mais a commencé à se distancer de lui-même et a affirmé que David avait transféré leur propriété intellectuelle partagée à la propriété de Wright.

Selon Rosche, la relation de Wright avec les membres survivants de la famille de Kleiman a commencé à se détériorer à un moment donné en 2015, lorsque Ira a été informé par les autorités fiscales australiennes qu'il prétendait frauduleusement avoir payé environ 40 millions de dollars à David Kleiman pour l'achat de Ils partagent des matériaux de la société W&K Info Defense Research, société à responsabilité limitée.

Rosche a déclaré au jury qu'après 2018, lorsqu'Ira Kleiman a déposé une plainte contre lui, Craig Wright a commencé à nier que lui et David Kleiman avaient déjà eu une relation de coopération – ou qu'il avait eu un partenaire en plus de sa femme Ramona Watts.

Dans la vidéo de témoignage datée du 4 avril 2019, Wright a déclaré: "Il n'a jamais été mon partenaire... Je déteste tout le concept de partenariat."

La défense de Wright semble dépendre principalement de deux facteurs : son diagnostic de trouble du spectre autistique et l'absence d'accord écrit entre lui et David Kleiman.

Dans sa déclaration liminaire, l'avocate de Wright, Amanda McGovern, a affirmé que l'autisme de Wright lui empêchait de communiquer avec lui et était trop direct et agressif. McGovern n'a pas réfuté l'authenticité du calendrier du plaignant, mais a essayé de persuader le jury que Wright et Ira Kleiman avaient juste une compréhension différente du mot « partenaire ».

McGovern a décrit les difficultés sociales de la vie de Wright, affirmant qu'il venait d'"une famille très difficile", "avait peu d'amis dans l'enfance" et "il était considéré comme étrange... même par sa sœur".

"À l'âge de 13 ans, il portait un costume de ninja dans la cour de récréation et tous les autres enfants l'appelaient un monstre", a déclaré McGovern.

Pour Wright, les mathématiques et la cryptographie sont devenues un refuge contre l'intimidation à la maison et à l'école.

Cependant, selon Rosche, le diagnostic d'autisme de Wright est récent : il a été diagnostiqué par le Dr Ami Klin, directeur du Marcus Autism Center et témoin expert de la défense, quelque temps après 2018. Rosche a déclaré au jury que Klin avait diagnostiqué Wright par téléphone et que Klin n'avait jamais vu Wright personnellement au moment du diagnostic.

Le vrai Satoshi Nakamoto se lèvera-t-il ?
雖然原告和辯方都認為 Craig Wright – 無論是單獨還是與 David Kleiman 一起 – 發明了比特幣,但現實更加模糊。

Malgré les affirmations de Wright (et son histoire de poursuites contre les critiques), il ne peut toujours pas prouver clairement qu'il est Satoshi Nakamoto.

Après avoir annoncé en mai 2016 qu'il transférerait les bitcoins de Satoshi Nakamoto - prouvant qu'il pouvait accéder à la clé privée de Satoshi Nakamoto, c'était donc Satoshi Nakamoto - Wright ne l'a pas fait, il a écrit : " Je n'ai pas de courage . Je ne peux pas ". dans le billet de blog maintenant supprimé.

Au contraire, la preuve de mot de passe qu'il a fournie a été accusée de fraude par plusieurs experts en cryptographie bien connus.

Le premier jour du procès, des allégations passées de falsification de documents et d'autres fraudes sont apparues à plusieurs reprises parce que l'avocat du plaignant a montré au jury l'e-mail falsifié de Wright, qui a ajouté et supprimé la phrase de David Kleiman, et l'a modifiée. Date et ainsi de suite.

Si le jury a statué que le plaignant l'avait emporté et qu'Ira Kleiman s'est vu attribuer la part Satoshi Bitcoin de son frère, la question reste de savoir si le tribunal a un moyen de les récupérer.

Satoshi NakamotoLe mystère non résolu de Wright et l'incapacité apparente de Wright à récupérer les pièces dans son portefeuille signifie qu'il peut être impossible de récupérer ces pièces.Si Wright n'est pas Satoshi Nakamoto – ou s'il l'est et perd en quelque sorte l'accès au portefeuille – on ne sait pas comment Ira Kleiman acquerra la moitié de la collection de Satoshi Nakamoto.

De plus, certaines personnes de la communauté crypto se sont demandé si les 1,1 million de bitcoins au cœur de l'affaire existaient.Dans un article de blog en 2018, Kim Nilsson, développeur de logiciels basé à Tokyo et autoproclamé "archéologue Bitcoin", a suivi les adresses de portefeuille prétendument détenues par Wright et a comparé beaucoup d'entre elles avec le pirate informatique de Mt Gox de 2014. L'incident est lié.

Dix mille fois la recommandation de pièces Dans la prévente chaude des jetons BHJ, 300 USD = 400 000 pièces d'or, avec trois grands projets physiques de "médias + finance + jeux" en tant qu'applications de support opérationnel, qui ont des dizaines de milliers de fois le potentiel et sont officiellement émis par le Plateforme d'information BHJ

Marque de certification
Authentification : compte officiel Bimeiti News

——Rapport quotidien d'analyse des investissements en devises cryptées, une plate-forme de médias d'actualités blockchain ouverte, fournissant la dernière devise de cryptage au monde, NFT, DeFi et d'autres applications de lecture d'actualités blockchain et de création et de sortie de contenu multimédia numérique.

Envoyer un message